Речь пойдет о ловле щуки в небольших закрытых водоемах, которыми богаты пойменные озера Северского Донца, Оскола, Псла, Ворсклы и т.д. Практически все реки, проложившие свое русло через суглинистые или черноземные почвы, рано или поздно плодят подобные «жабовники». В начале река образовывает «старик» — еще соединенный с основным рукавом залив, а после и вовсе отделяет от себя “пасынка”, и возникает новый водоем — пойменное озеро. Эта планомерная работа, результаты которой заметны только при рассмотрении значительных временных промежутков, ведется рекой постоянно и некоторые водоемы “ушедшие” от реки на значительное расстояние (до нескольких километров) можно лишь по косвенным признакам причислить к пойменным озерам. И даже по форме водоема прочитать историю его формирования. Здесь встречаются и продолговатые, почти прямые, “ленты” прямого русла или искривленные посередине “бумеранги” речных поворотов, а нередко и подковообразные или даже круглые в форме буквы “О” водоемы. И практически никогда заливные озера не имеют формы присущей озерам “родниковым” или ставкам. Всегда в них угадывается былой бег реки и направление речного потока… 
Значение пойменных озер в жизни реки трудно переоценить. Перечисляя причины обнищания наших водоемов, сужения видового состава населения рек, мы как-то забываем о той роли, которую испокон веков играли заливные озера в циклах репродукции рыбьего племени. Соединяясь во время весенних разливов с рекой, заливные озера представляли собой идеальные нерестилища для большинства видов речной рыбы, и в первую очередь щуки, а также служили яслями для подрастающего поколения. С очередным подъемом воды подросшая рыба уходила в реку естественным образом, пополняя ее запасы. К сожалению, в последнее время (и в первую очередь, из-за деятельности человека) эта динамика жестоким образом нарушена, и серьезные разливы на многих реках Украины (особенно подпруженных водохранилищами и дамбами) происходят редко, едва ли один раз в три, а то и пять лет. Для реки это большой минус, щуки год от года становится все меньше (в те сезоны, когда разливы все-таки имеют место наблюдаются всплески численности щуки в том же Донце), но, с другой стороны, создается прекрасная возможность для ловли всеми любимого хищника в комфортных условиях стоячей воды. Хотя и тут не все так просто, как кажется… Пойменные озера очень сильно отличаются друг от друга, как по плотности щуки, так и по ее размеру. Многие озера с виду очень похожие друг на друга, и даже расположенные совсем рядом могут разительно отличаться. Первый пример, который приходит на ум, это озера Чернечное и Белое расположенные на левом берегу С. Донца в районе села Гинеевка. Кажется, что озера заселены двумя разными видами щуки. Та, что из Белого растет значительно быстрее и средний вес вылавливаемой рыбы — от 0.4 до 1 кг. В Чернечном же щуки очень много, но то, что клюет, редко превышает в размерах длину ладони, и если уж попадается что-то покрупнее, то, как правило, это уже трофей в 1.5-2 кг. И таких примеров можно привести множество — скорее всего из-за разной “кормности” водоемов в них формируются разные по плотности популяции рыбы того или иного размера. В том же Белом — присутствуют хищницы и в 2, и в 3, и более килограмма, но такие трофеи большая редкость и о наличии подобных экземпляров чаще приходится судить по уловам сеточников-браконьеров. Что интересно, год от года качество «щучьего племени», населяющего конкретное озеро, меняется очень редко. Попав на водоем до отказу набитый щучками в 100-150 грамм, в тайне надеешься, что через год-два рыба подрастет, и можно будет рассчитывать на хорошую рыбалку. Однако, чаще всего так не происходит, и год за годом в озере ловится рыба одного и того же размера. Нередко присутствует и другая тенденция — в течении сезона размер берущей щуки на одном и том же водоеме может меняться. Эта цикличность также повторяется год от года и имеет свои причины, иногда достаточно очевидные (в-основном, эти изменения связаны с температурой воды) иногда менее понятные. Можно несколько раз подряд довольствоваться поклевками мелкой щуки в 0.3-0.5 кг весом и вдруг обнаружить на очередной рыбалке то, что плотность рыбы в 1 и более килограммов в озере не сильно отличается в меньшую сторону от предыдущего «типоразмера». А время от времени и вовсе клюют исключительно «крокодилы», и создается впечатление, что остальная щука покинула водоем или выедена дочиста более крупными собратьями. Существует и другая сторона вопроса. Щука на заливных озерах — достаточно сложный объект ловли и чрезвычайно избирательно относится и к приманкам, и к способом их подачи. Говоря другими словами, от вида приманки напрямую зависит не только количество и качество поклевок, но и размер берущей рыбы. Причем, в течение сезона предпочтения щуки могут меняться, и, притом, весьма резко, так что практически на каждой рыбалке приходится подыскивать новые «ключики». В связи с этим, ловлю «озерной» щуки можно считать неплохим (как правило, с количеством поклевок здесь проблем не бывает) полигоном для «постановки руки» и понимания основ поведения нашего пятнистого визави. Но прежде, чем перейти к рассмотрению способов ловли и техническим приемам, которыми стоит овладеть, пытаясь освоить ловлю щуки на пойменных озерах, затронем те проблемы, с которыми так или иначе придется столкнуться. Во-первых, не все заливные пойменные озера населены щукой в достаточном для осмысленной рыбалки количестве. Причины этого носят как естественный характер, так и искусственный — «добрые» люди помогают. Дело в том, что заливные озера издавна являются излюбленным местом промысла браконьеров всех мастей и в особенности «электриков», для которых подобные водоемы являются излюбленной добычей. Что происходит с небольшим по размеру озером после налета банды подобных промысловиков, нетрудно себе представить. Особенно страдают озера находящиеся в некотором отдалении от населенных пунктов и человеческих глаз. Вблизи поселков водоемы часто находятся под надзором местных «сетевиков» и от «электроконкурентов» в некоторой степени оберегаются. В таких водоемах, как правило, рыба водится, и в немалом количестве. Есть и еще один вариант, о котором хотелось бы сказать особо. В последнее время достаточно широко распространена практика «патроната» над такими водоемами со стороны работников лесхоза или, попросту говоря, егерей. Беря над озерами шефство по собственной инициативе, они достаточно серьезно относятся к заезжим бракам, для того, чтобы… иметь возможность ловить рыбу спиннингом! По всей видимости, это им в значительной мере удается, и, побывав на нескольких подобных водоемах, я был приятно удивлен количеством рыбы. Здесь лозунг — «каждому водоему нужен хозяин» — смотрится весьма уместным, а спиннингист со спиннингистом всегда общий язык найдет. Разве что не стоит усердствовать с количеством пойманной рыбы на «подшефных» водоемах, разумную меру нужно знать, и, конечно, отпускать совсем мелкую щуку, которая, как правило, и составляет большую часть улова. Вторая проблема — это заморы, которые на таких водоемах к сожалению не редкость. Бывает, отыщешь в заповедной глуши (которая иногда оказывается совсем и недалеко) чудесное озерцо с неимоверным количеством «тренировочной» щуки, а через год тебя встречает полностью пустой водоем. Озеро задохнулось… В недалеком прошлом, когда холодные затяжные зимы баловали длительными ледоставами, заливные озера «задыхались» в зимний сезон с определенной периодичностью (где-то раз в три-четыре года) и потом достаточно быстро «отходили» от этого. Ныне зимние заморы практически не происходят, зато летние — не редкость. Самое интересное, что подобные проблемы свойственны даже тем водоемам, в которых и вода-то практически не цветет, но время от времени после сильных летних повышений температуры вся рыба в озере вдруг «ложится на дно», и о рыбалке на таких водоемах приходится на пару лет забывать. Задыхаются, что самое обидное, самые рыбные озера, и виной этому, как ни странно, скорее всего, перенаселение водоема. Остается также отметить труднодоступность уреза воды, что на многих заливных озерах наблюдается частенько. Бывал я на водоемах, до которых приходилось добираться по 300-400 метров по болотистой, весьма топкой местности. Некоторые настолько заросли непролазным камышом, что подойти к воде удавалось всего лишь в одном-двух местах… Во всяком случае, лучше ориентироваться на рыбалку с лодки, а не с берега. Бывают, правда, и весьма удачные варианты — скажем, в некоторых местах к воде можно подойти без особых проблем или вся протяженность озерца доступна рыболову снаряженного вэйдерсами, или высокими болотными сапогами. Но, в любом случае результат с лодки будет намного выше, к тому же, ряд озер, которые имеют часть открытого берега, радуют трофеями только тех, кто не поленился дотащить плавсредство до удаленного водоема. Причина этого весьма тривиальна — каким бы привлекательным и рыбным не выглядело озеро, рыба в нем, как правило, распределена неравномерно и ее приходится активно искать. Итак… ПОИСК Сам поиск рыбы в заливных озерах, как правило, не является слишком трудным, так как водоемы эти действительно небольшие, да и ширину имеют в полтора-два заброса максимум. Протяженность озера, как правило, такова, что за световой день его удается обловить несколько раз от начала до конца, чем я бы не советовал пренебрегать. Миграция рыбы здесь явление весьма распространенное, а в некоторых случаях, в привязке к определенному времени года, и вовсе системное. Речь идет, прежде всего, о периодах с момента схода льда и до середины апреля месяца, а также о промежутке конец сентября — начало ледостава. В это время нередко наблюдаются так называемые «партсобрания» на определенных, достаточно компактных участках водоема. Остальная акватория в такие моменты может остаться без щуки и, несмотря на потенциально «рыбное» время года, разочаровать отсутствием поклевок. Почему это происходит, понять нетрудно — периоды начала весны и конца осени неразрывно связаны с моментами выхода рыбы на участки водоема с наиболее комфортной температурой воды. Мелкая кормная рыба, в большей степени чувствительная к внешним изменениям, концентрируется на прогреваемых мелководных участках весной и на более глубоких и теплых осенью. Туда же сходится и щука со всего водоема. В остальное время года рыба распределяется по озеру более равномерно, хотя и в этом случае имеются так называемые «мертвые зоны» и наиболее перспективные участки, и тут очень многое зависит от структуры самого озера. Более того, на фоне перемещения рыбы вдоль водоема, что связано с миграциями стай малька (причиной этому может быть и сильный ветер, и степень разрастания водных растений, и погода и т.д.), почти всегда наблюдается суточная миграция щуки поперек водоема. Практически всегда с утра наиболее посещаемым щукой оказывается мелководный берег озера (левый или правый, в зависимости от расположения водоема относительно реки), днем щука стоит ближе к «руслу», а вечером вспышки клева наблюдаются у глубокого берега, причем, нередко прямо под ним. Можно сказать, что ночует щука на глубине (в заливных озерах, как правило, это не более 2-х метров), выходит к завтраку на мелководье, а дневка происходит на средних глубинах. Конечно, это лишь примерная схема, которой стоит придерживаться в самом начале рыбалки, и затем корректировать по ходу действий, план которых примерно таков: заходим на лодке в самую вершину озера или его противоположную сторону, но так, чтобы ветер при передвижении дул нам в спину, что имеет немаловажное значение… Роман Митюрич Рыболов Профи №5 2008г.
